Сначала разберёмся с понятиями.
Что такое слово и что такое дух?
Слово собственно - это понятие, то есть словесная картинка, обозначающие или описывающие само явление или предметы.
Таким образом словарь, то есть, сборник всех слов - это общественный договор о том что определённые понятия (слова) соответствуют определенным предметам и явлениям.
Например слово "стол". Это не сам стол а лишь понятие о столе, его словесная картинка. По-русски это слово - "стол", по-английски это "тейбл" (table). А на иврите это - шульхан. Каждый народ знает, что означает то или иное слово в своём языке.
Что такое дух?
Дух - это сила или можно сказать энергия, которой этот предмет или явление движутся. Просто стол стоит себе на одном месте, но если к нему приложить силу он может упасть или передвинуться на какое-то расстояние и т.д. То же самое с человеком - тело человеческое без духа мертво, то есть, оно не может функционировать.
Поэтому в Библии сказано, что Царство Божие не в слове, а в силе. То есть, можно просто сказать слово - "Царство Божье". А можно явить это Царство в Духе. Слово без духа мертво.
Что необходимо знать о взаимодействии слова и духа?
Прежде всего то, что любое слово можно произнести в различных духах, а значит и с различной силой. Можно сказать слово, от которого упадет стена, утихнут морские волны и сотворится мир. Можно сказать слово без духа или в квелом духе, в духе пустословия, за которым не будет никакой силы и даже никакой мысли, просто набор звуков или пустое слово. Можно сказать слово обмана или лжи. Это будет слово с нечистым духом. А можно сказать слово истины, но с нечистым духом или в нечистом духе.
Об этом есть пример в Писании, когда сатана, искушая, Христа цитирует Божье Слово. Сатана вкладывает в это слово свой смысл и свои намерения, которых не было изначально, тогда, когда Бог говорил эти слова. Ведь Библия - это именно Божье Слово, которое говорили Божьи уста через своих пророков и посланников.
Таким образом Божье Слово Писания может быть произнесено, прочитано, потрактовано (понято) в самых различных духах. И разумеется далеко не все эти трактовки будут правильными.
К примеру, мой преподаватель по атеизму в институте прекрасно знал Писание, но он был при этом безбожником.
Для чего же нужно слово если всё дело не в нём а в силе, то есть в духе?
Именно для того, чтобы различить с каким духом мы имеем дело.
Как уже было сказано, Слово Божье может произнести всякий дух, но Дух Божий не может произнести всякое слово.
Какие слова не может произнести Божий Дух? К примеру, пошлые, матершинные, грубые, оскорбительные, унижающие, шантажирующие, дискредитирующие человека. Также Божий Дух никогда не будет перечить или выступать против Божьего Слова.
Божий дух никогда не может сказать, что Бога нет или не может сказать, что Христос не Бог, пришедший во плоти или никогда не может сказать что закон упразднён, потому что закон дан навечно. Так говорит писание (Числа 10; 7). Просто у Него не тот характер. Он не лжец. И зная Слово Божье гораздо проще определить, каков дух перед тобой, чем если ты этого слова не знаешь.
Конечно, человек с чистый сердцем может на духовном уровне определить нечистого духа и без Слова. Но если в человеке нет чистого сердца или духовного различения, то слово Божье для него является фильтром для определения духа.
Божье Слово должно соответствовать Божьему Духу, а Божий Дух должен соответствовать Божьему Слову. Потому что само Писание утверждает что Библия или Писание Богодухновенно.
Прочитано 15393 раза. Голосов 0. Средняя оценка: 0
Дорогие читатели! Не скупитесь на ваши отзывы,
замечания, рецензии, пожелания авторам. И не забудьте дать
оценку произведению, которое вы прочитали - это помогает авторам
совершенствовать свои творческие способности
Краткий обзор Пятикнижия - Сергей Пушкар Статья впервые была опубликована 18 апреля 2008 года на сайте «Для тебя». 6 июля 2015 года статья была удалена по невыясненным причинам. Публикую для восстановления статей.
Публицистика : Еврофолт? - Н.Дроздов 1 марта ISDA приняло решение, что реструктуризация Грецией госдолга не является страховым случаем и основанием для выплат по CDS.
9 марта также ISDA приняла прямо противоположное решение в соответствии с которым реструктуризация Грецией своего госдолга является страховым случаем и следственно выплаты по CDS на греческий долг должны быть осуществлены.
Вопрос: что послужило причиной изменений этой организацией своего решения на диаметрально противоположное?
Варианты:
1. Банкиры-ответчки по CDS осознали, что уничтожают рынок размером в 15 триллионов долларов, из которых почти 3 триллиона приходится на страховки госдолга.
Комментарий: Нет, потому что это они принимали в расчет, обдумывая вынесенное 1 марта отрицательное решение.
2. На ISDA "нажали" государства-эмитенты долга, которым ликвидация страховки грозит ростом стоимости нового долга и снижением спроса на него.
Комментарий: Нет, потому что государства пристально следили за ISDA еще на стадии подготовки решения от 1 марта и уже тогда могли отстоять свои интересы.
3. На самом деле время между 1 и 9 марта было потрачено банками-ответчиками по CDS на выкуп своих страховых обязательств с крупным дисконтом, и это было оговорено с государствами-эмитентами госдолга заранее, как "нулевой" вариант.
Комментарий: скорее всего так и было, для того ответчикам и была дана неделя, причем эта явно мошенническая схема была оговорена с госорганами ЕС и США, что еще более ухудшает ситуацию.
Т.е. Уолл-стрит и госорганы США и ЕС сделали новый шаг - к прямому мошенничеству.
На горизонте Португалия, Испания и бывшие страны Варшавского договора...
